| Base de datos: |
Base de datos de yacimientos de la República Argentina |
| Fecha de publicación: |
11-11-2025 |
| |
|
| Nombre de Yacimiento: |
Silviana Luisa (claim name); Casablanca I; Casablanca II; Casablanca III; Marita |
| Ubicación política: |
Argentina; Provincia o Estado: Jujuy; Comunidad más cercana: La Quiaca (12 kilómetros E) |
| Clan (tipo o agrupamiento) de depósito: |
07 DEPÓSITOS EPITERMALES Y DE TRANSICIÓN |
| Tipo de depósito: |
07a Manganeso (Mn+-F) |
| Estado del depósito: |
producción suspendid; Categoría de tamaño: pequeño; Comentarios sobre el estado: Las reservas probadas o inferidas son 66.000 t de Mn |
| Provincia geológica: |
Puna |
| Distrito geológico: |
Tafna |
| Objeto ubicado del depósito: |
labores antiguas |
| Commodities: |
Mn; Fe |
| Estilos de mineralización: |
vetiforme, impregnaciones, en guias y como cemento |
| Edades Geológicas: |
Plioceno - Pleistoceno (rocas huésped) |
| Característica coincidente: |
falla |
| Rocas de caja: |
(1) sedimentaria; conglomerados, tobas y areniscas; COMPONENT: Formación Tafna| Dphstrat: | Formación Tafna formation |
|
| Rocas del entorno: |
(1) areniscas-conglomerados-tobas; Roca del entorno: Formción Tafna |
| Mineralogía: |
(mineral de oxidación): "limonita"
(mineral primario): psilomelano, pirolusita |
| Forma del depósito: |
vetillas| Dimensiones del depósito: | potencia máxima: 3 metros
largo (máximo): 5 kilómetros |
|
| Dpcomment: |
(APPLIESTO: mineralization) Las soluciones mineralizantes circularon principalmente por una falla N-S, con inclinación de 90º hasta 75º al O,lo cual dio origen a la veta de geomteria lenticular irregular. Además, hubo circulación de fluidos a través de los conglomerados y areniscas, lo cual generó las impregnaciones, las finas guías y los "mantos" concordantes a la estratificación con espesores máximos de 30 cm. |
| Referencias: |
| Angelelli, Victorio, 1984 |
| Yacimientos Metalíferos de la República Argentina, Tomo 1 |
| Comisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aires, 704 p. |
| Gonzalez Amorin, Rodolfo, 1954 |
| Principales yacimientos de manganeso en la provincia de Jujuy |
| Dirección General de Fabricaciones Militares, Inédito, 32 p., 16 maps. |
| Ramallo, Eulogio; Sandruss, Adolfo; Godeas, Marta, 2003 |
| Recursos Minerales de la Hoja Geológica 2366-II/2166-IV, La Quiaca, provincia de Jujuy y Salta |
| Hoja Geológica a 1:250.000. Programa Nacional de Cartas Geológicas de la República Argentina. SEGEMAR., p. 73 - 98 |
| Sgrosso, Pascual, 1943 |
| Contribución al conocimiento de la minería y geologíadel noroeste argentino. |
| Boletín de la Dirección de Minas y Geología, Ministerio de Agricultura de la República Argentina |
| Tapia, Augusto, 1955 |
| Informe sobre algunos yacimientos de manganeso y hierro de la provincia de Jujuy |
| Dirección General de Fabricaciones Militares, Inédito, 100 p. |
| Turner, Juan Carlos, 1964 |
| Descripción Geológica de la Hoja 2b, La Quiaca, provincia de Jujuy |
| Carta Geológico-Económica de la República Argentina, escala 1:200.000 |
| Wässman, Sven, 1930 |
| La base de una producción de hierro en las provincia de Salta y Jujuy |
| Publicación de la Dirección General de Minas, Geología e Hidrología |
|
| Datos de producción: |
Report period: until 1970; 30,500 tonelada métrica mineral; Provisorio?: yes| Información de las leyes de los commodities: | Mn: 25 % | | información de commodities y recursos: | Mn: 7,500 tonelada métrica |
Referencia: Sureda, Ricardo; Galliski, Miguel; Argañarza, P.; Daroca, J., 1986: Aspectos metalogenéticos del noroeste argentino (provincias de Salta y Jujuy).; Revista Capricornio, Volume 1, p. 39 - 95
|
| Datos del recurso |
Fecha estimada: 1986; 416,000 tonelada métrica; Combinado con producción?: no; Provisorio?: yes; Categoría del recurso: reserva probable + probada
|
